Genealogische Notizen

Familienforschung kann spannend sein wie ein Kriminalroman. Wir möchten Euch teilhaben lassen an den aufregenden Geschichten, die wir in Kirchenbüchern und Archiven ausgraben. Taucht ein mit uns in vergangene Epochen und rätselhafte Verwicklungen, historische Lebensumstände und die Geschichte einer Region, die es heute so nicht mehr gibt: das frühere Ostpreußen.

Dienstag, 28. Dezember 2010

Heinrich von Schwichel 1), ein Glocken- u. Geschützgießer in Preußen zu Beginn des 16. Jh. und Urahn der ostpreußischen Familie Schweichler; ein genealogisch-campanologischer 2) Forschungsbericht

Ausgangspunkt meiner Ermittlungen ist zunächst die Kölmer- und Krügerfamilie Schweichler in dem kleinen Fischerdorf Stombeck am Kurischen Haff gewesen. Dort, ca. 25 km nördlich von Königsberg, ist meine Mutter geboren, dort hat diese Familie mehr als 150 Jahre den Dorfkrug und einen Hof von ca. 15 Hektar bewirtschaftet. Die Verhältnisse lassen sich in den Kirchenbüchern von Powunden und in Akten des Amtes Schaaken und Neuhausen gut rekonstruieren 3). 1792 kommt Johann Ernst Schweichler an das Kurische Haff, ein Kölmersohn aus Damerau (Kirchspiel Schaaken), und heiratet die einzige Tochter Sophia des kurz zuvor verstorbenen Hochzinsbauern in Willkeim und Schankwirtes in Stombeck Michael Gelaick. Johann Ernst gründet mit dieser Verbindung den Stombecker Zweig der Familie Schweichler.

In Damerau besitzt der Vater von Johann Ernst, Johann Friedrich Schweichler, einen kölmischen Hof von 3 Hufen. Wie sich ermitteln läßt, stammt Johann Friedrich aus Kalkeim im Kirchspiel Heiligenwalde. Er hat den Besitz in Damerau erst in den 1760er Jahren erworben und dort seine Familie gegründet.

Auf der Suche nach Informationen über den Familiennamen Schweichler findet sich in den APGs ein Aufsatz von Helmut Walsdorff zur Geschichte des Kirchspiels Heiligenwalde und über die Einwohner von Kalkeim 4). Darin entdecke ich weiterführende Hinweise zu Schweichler: daß sie dort seit dem 16. Jh. ansässig sind und der erste Besitzer des Familiengutes der Glocken- und Geschützgießer Heinrich von Schwichel ist. Es gelingt der eindeutige Nachweis, daß Johann Friedrich Schweichler aus Damerau in Kalkeim geboren ist. Durch die klar zu belegenden Besitzverhältnisse des fast 300 Jahre im Eigentum der Familie Schweichler stehenden Gutes in Kalkeim ist Heinrich von Schwichel eindeutig als Vorfahre anzusehen. Ich bin neugierig geworden und konzentriere meine Forschungen auf diesen Heinrich von Schwichel, fahnde nach weiteren Hinweisen in entsprechender Literatur und schaue in Originaldokumente im GStAPK 5). Wer ist dieser Heinrich, wie hat er gelebt, welche Lebenszeugnisse hat er hinterlassen, woher kommt er, in welche Familienzusammenhänge läßt er sich einordnen? Und wie ist aus von Schwichel dann der Name Schweichler geworden?

In der Altpreußischen Biographie finde ich den nächsten gedruckten Hinweis auf Heinrich: „van Swichel (von Schwichel), Henrich (Hinnerik, Heinrich), † nach 1537; v.S. war Büchsenmeister, Büchsen- und Glockengießer und von 1515 bis 1537 nachzuweisen. Er war vom Meister in Livland zum Hochmeister geschickt und von diesem als Diener auf Lebenszeit verpflichtet worden. Er erhielt im September 1515 Paßbriefe, um seine Frau, die sich damals in der Stadt Kampen aufhielt, mit Hab und Gut nach Preußen holen zu können. v.S. wurde 1516 dem Erzbischof von Magdeburg als Glockengießer namhaft gemacht und 1519 wieder nach Livland empfohlen. Er scheint jedoch in Preußen geblieben und nach der Säkularisation in die Dienste des Herzogs getreten zu sein. Denn er erhielt auf seine Bitte hin im März 1537 die Genehmigung, das Dorf Seken (auch Sefen geschrieben) bei Kreuzburg, das ihm zur Belohnung für seine Dienste verliehen war und das er seiner Schwachheit halber nicht mehr besetzen und halten konnte, an Crafft von Vestenberg zu verkaufen. Er beabsichtigte damals, mit seiner Familie in ein Haus zu ziehen, das er an einem nicht genannten Ort von Valentin Spilman gekauft hatte. Nach dem ersten Weltkrieg waren in Ostpreußen noch fünf vom ihm gegossene Glocken vorhanden, und zwar je eine in Marienthal, Krs. Rastenburg (1518), in Thierenberg, Krs. Samland (1522) und in Böttchersdorf, Krs. Bartenstein (1525) und zwei in Medenau, Krs. Samland (beide 1521).“ 6)

Es werden dazu Quellen benannt, die sich bei Herausgabe des Biographiebandes im sogn. Archivlager Göttingen befinden und heutzutage in das GStAPK eingegliedert sind. Außerdem wird auf das Buch „Beiträge zur ostpreußischen Glockenkunde“ von Richard Dethlefsen 7) verwiesen, worauf ich noch zurückkommen werde. Ich mache mich im Archiv in Berlin-Dahlem an die Arbeit, durchsuche Findbücher und fordere Akten zur Einsicht an. Die gefundenen Archivdokumente in Verbindung mit den Glockenfunden vermitteln folgendes Bild in chronologischer Reihenfolge:

19.07.1514

Wolter von Plettenberg 8) schreibt an den Hochmeister Albrecht von Brandenburg-Ansbach 9) (nachfolgend abgekürzt HM), daß “Meister Heinrich umb furderliche vurschriffte ann Er/F/g/ [eure fürstliche Gnaden] ßeynnenthalben zu geben gepetenn, dyweile hre sich dann begin unß unde unßer gebittigere auffrichtig myth seynem ambthe ghehaltenn habenn wyr Im dye nicht wissenn zu weigerenn, ...”10) In den Dokumentensammlungen des Ordens in Preußen findet sich hier die erste Kunde über Heinrich. Er läßt sich, wie zu damaligen Zeiten üblich, von seinem Landesherrn in Livland dem Hochmeister des Ordens in Königsberg empfehlen. Nahezu gleichlautende Empfehlungsschreiben für alle Arten fürstlicher “Dienstleister” begegnen mir immer wieder bei meinen Recherchen. Einerseits zeigen sich auf diese Weise die Herrscher ihren Untergebenen gewogen (der Empfohlene hat darum gebeten und man gewährt die Bitte; der Fürst dient seine Untertanen nicht gegen ihren Willen anderen Herrschern an!), andererseits erweist man fürstlichen Nachbarn seine Freundschaft, indem man gutes Personal auch weiterreicht.

23.09.1514

W.v.Plettenberg meldet dem HM die Absendung des Büchsengießers Meister Heinrich; Tuckum, Sonnabend nach Mauricii 1514 11). Aus einem der regelmäßigen Berichte W.v.Plettenbergs an den HM in Königsberg kann ich nun rückschließen, daß Heinrich wohl Ende September 1514 auf einem der zwischen Livland und Preußen verkehrenden Schiffe in Königsberg eintrifft. Unter Livland versteht man ein Gebiet, welches die Städte Riga und Reval [Tallinn] umfaßt, welches in etwa den heutigen Staaten Lettland und Estland entspricht. Man mag einwenden, woher ich denn wisse, daß dieser Heinrich denn der gesuchte Heinrich von Schwichel sei. Wenn ich alle aufgefundenen Dokumente und Nachweise im Zusammenhang betrachte, wird die Schlüssigkeit eindeutiger. In den Schreiben aus Livland heißt es zunächst nur “Heinrich”, gelegentlich mit dem Zusatz Büchsengießer. In den folgenden Schreiben des preußischen Ordens finde ich zum ersten Mal und dann immer wieder den vollen Namen “Heinrich von Schwichel”. Es gibt in dem gesichteten Zeitraum keinen zweiten Meister mit diesem Vornamen. Außerdem bezieht sich ein späteres Schreiben des HMs auf Heinrich von Schwichel und die geschehene freundliche Empfehlung des Wolter v.Plettenberg. Auf die verschiedenen Schreibweisen des Namens komme ich später noch zurück.

12.09.1515

Sonntags nach Brigidy 12) : Brief an Burggmeister und der Stadt Campen, doch die Gemahell des lieben und getreuen Dieners Heinrich von Schwichell mit Hab und Gut folgen zu lassen und der Bestätigung der In-Dienst-Nahme des Heinrich von Schwichell auf Lebenszeit 13). Fast ein Jahr nach der letzten Erwähnung erfahre ich hier, daß Heinrich sich bei seinem neuen Dienstherrn wohl erfolgreich hat etablieren können. Es ist anzunehmen, daß er als Diener des ordensmeisterlichen Hofes im Königsberger Schloß untergebracht ist. Er hat sicherlich erfolgreich Büchsen (die Kanonen in der damaligen Ausdrucksweise) und nachweislich erste Glocken gegossen und wird daher vom HM in Dienst auf Lebenszeit genommen - man könnte in heutiger Sprache sicherlich sagen: verbeamtet!

Der Brief des HM an den Bürgermeister der Stadt Kampen ist im Originalwortlaut in vielerlei Hinsicht bedeutsam: “...wie er sich vor ettlicher Zeyt bey euch mit eynem elichem gemahell, der Ime Dan biß her vorgehalte, versehenn hab, nu hatt sich gemelter unßer Diener sein lebenlang zu unns Zu Dienst verschrieben und begeben, und uns mit fleissig demüttig Bethe, Ime ein genedige furschryfft an euch, damit Ime solcher sein gemahell, sampt Iren Hab und gutten volge mug zuthun gesucht, die wir Ime nicht haben wyssen abzuschlaenn, ...“

Es stellt sich zunächst die Frage, welche Stadt „Campenn“ gemeint sein könnte. Es geht hier eindeutig um eine ordentliche Stadt mit den damals üblichen Gremien der Selbstverwaltung mit Bürgermeister und Rat. Heutzutage fällt uns möglicherweise als erstes der Ort Kampen auf Sylt ein, der jedoch vor 500 Jahren die Suchkriterien bei weitem nicht erfüllt und womöglich noch nicht einmal existiert hat. In Holland gibt es eine Stadt Kampen an der Ijssel, an einem Zufluss zum Ijselmeer gelegen, eine wohlhabende Hansestadt mit jahrhundertealten Handelsverbindungen nach Preußen und in die baltischen Länder. Mit dieser Stadt führt der Orden seit hochmittelalterlichen Zeiten einen regen Schriftverkehr und erscheint mir daher als der einzige passende Ort.

Was erfahren wir noch aus dem oben genannten Schreiben: Heinrich ist seit „ettlicher Zeyt“ verheiratet mit einer „Gemahel“ in Kampen, welcher von ihrer Familie zunächst nicht in die Fremde nachzureisen gestattet wird. So muß sich Heinrich überzeugende Unterstützung von seinem Dienstherrn erbitten. Der möchte einen tüchtigen Gießer im Lande halten und veranlaßt den Bürgermeister der Stadt Kampen dahingehend zu kooperieren, daß „nicht volge lassen wollet dasselbig nicht gestatten und Euch damit Ime sein elicher gemahel volge mug, gutwillig beweißenn wollen wir in gleichem fall umb euch beschulde unnd in genaden erkennen dar vor.“ Man wolle sich im Gegenzug bei passender Gelegenheit ebenfalls gutwillig erweisen. Und die regelmäßigen Handelsbeziehungen geben dazu Gelegenheit. Es gibt immer wieder Auseinandersetzungen um säumige Zahlungen, rückständige Abgaben, gepfändete Handelsgüter und festgehaltene Schiffe.

Überzeugend für die sorgenvollen Schwiegereltern mag wohl die Versicherung der In-Dienst-Nahme durch den Hochmeister des Ordens gewesen sein. Wenn man dennoch die Tochter vor allem mit ihrem Hab und Gut, also einer nennenswerten Mitgift, nicht in den fremden Osten gelassen hat, mag sanfter Druck von seiten des Kampener Rates nachgeholfen haben.

Noch ein weiterer, sehr bedeutender Gesichtspunkt spricht für die Stadt Kampen in Holland: dort lebt der zu seiner Zeit ungemein erfolgreiche Glocken- und Geschützgießer Geert van Wou oder Meister Gherardus de Wou (1450-1527). Aus campanologischer Sicht ist er der bedeutendste Meister seiner Zeit. Er hat Glocken in Osnabrück, Hamburg, Stendal, Lüneburg, Kalkar, Münster, Xanten, Erfurt, Recklinghausen, Braunschweig, Hagen/Westf. gefertigt, um nur die wichtigsten im heutigen Deutschland zu nennen. Geert van Wou ist berühmt für seine vollkommen klingenden, harmonisch gestimmten Glocken. Meister Geert unterhält auch Geschäftsverbindungen zu Wolter von Plettenberg nach Livland. Um 1501 werden Geschütze dorthin geliefert, die in Auseinandersetzungen mit angreifenden Russen zum Einsatz kommen. Taugliche Kanonen, die nicht bei den ersten Schüssen zerbersten und auch einigermaßen treffsicher einzusetzen sind, können kriegsentscheidend sein. Außerdem ist zu erwähnen, daß 1509 Johannes Schonenborch, ein Stiefsohn des Geert van Wou, in Riga Glocken gegossen bzw. dorthin geliefert hat 14).

Aus diesen Zusammenhängen läßt sich vermuten, daß Heinrich von Holland aus nach Livland gelangt ist und daß er bei Geert van Wou seine Fähigkeiten erworben und mitgearbeitet haben könnte. Auch aus glockenkundlicher Sicht läßt sich diese Vermutung bestätigen. Der Vergleich des Herstellungsstils und die noch 1919 vom preußischen Landeskonservator Richard Dethlefsen betonte besondere musikalische Qualität der Glocken deuten auf den berühmten holländischen Lehrmeister, auch wenn Dethlefsen diese Zusammenhänge offenbar unbekannt gewesen sind.

Der in campanologischer (glockenkundlicher) Hinsicht sensationell erscheinende Zusammenhang zwischen Heinrich von Schwichel und Geert van Wou läßt sich jedoch bisher nicht durch eindeutigere schriftliche Quellen belegen. Eine Forschungsreise nach Holland in das Gemeentearchief Kampen hat leider keine sachdienlichen Funde zu Tage befördert.

Es gibt dort aus der in Frage kommenden Zeit nicht viel Material, keine leicht zu recherchierenden Einwohner- oder Steuerlisten, keine Ratsprotokolle mit Verweisen auf den Eingang eines hochmeisterlichen Schreibens aus Preußen. Mitarbeiter von Geert van Wou werden in den spärlichen Kampener Quellen in der betreffenden Zeit 1500-1515 nicht erwähnt. Wenn denn der weithin unbekannte preußische Glockengießer Heinrich von Schwichel überhaupt in campanologischer Fachliteratur Erwähnung findet, dann bisher ohne jegliche Zuordnung zu einem Meister.

1515 ist die erste von Heinrich gegossene Glocke in Böttchersdorf, Kreis Bartenstein, nachzuweisen. Sie trägt die Minuskelinschrift: santa barbar[a] heis ich de lebengen robich de tode beklach ich heinrich von svichel gos mich m ccccc xv 15) Näheres zur Glocke ist leider unbekannt.

In dieser Zeit soll Meister Heinrich auch als Gießer einer Glocke in Groß Ottenhagen im Kreis Königsberg Land tätig gewesen sein. Die Kirche hatte drei Glocken: eine kleine ohne Inschrift, eine aus dem Jahre 1606 und eine aus vorreformatorischer Zeit mit der folgenden Inschrift: Hilf / got / maria / ich rot / Al En / cristen / Selen / got/ gebot / jodoc /m.v.re.iii / bin / ich / gen(a)nt /allen elenden / sellen / sei / frei / meiner / clang16) Die Angaben „maria ich rot“ statt „maria berot“ sowie die merkwürdige Jahreszahl lassen Lese- und Übertragungsfehler der nicht mehr erhaltenen Glocke vermuten. Da Meister Heinrich zudem diesen Inschrifttypus in der Regel nicht verwendete, bleibt seine Urheberschaft fraglich.17)

In das Jahr 1515 läßt sich auch eine Glocke in Heiligenwalde im Kreis Königsberg datieren: IN GOTTES LOB EVICKLICH / ALLEN GELAUBIG SELLEN / TROSTLICH BIN GEFREIT ICH / EIN HURKINT EIGET MICH / MCCCCCCXV. 18) Diese Glocke wurde 1855 umgegossen und der Glockenspruch glücklicherweise festgehalten. Auffällig ist hier der absolut unübliche Text mit zu vermutenden autobiographischen Anteilen. Auch wenn der Name des Gießer nicht enthalten bzw. nicht aufgeschrieben ist, so lassen sich im Gesamtzusammenhang Bezüge herstellen, auf die ich noch zurückkommen werde.

Zusammen mit dem Brief nach Kampen (Sept. 1515) werden für Heinrich Paßbriefe für seine Reise zur Heimholung seiner Ehefrau ausgestellt: „Sonnabent und tag brigidy, Ist unnßrem Hoff Diener lieben unnd getreuenn, mayster Haynrich von Schwichell, Buxengiesser, ain Paß Brieff uber Sehe gegebenn worde ...” und „Montags nach Brigidy Ist unßerm Buchsengiesser und lieber getreuer, Maist[er] Heinrich von Schwichell, In seinen gescheffte und farht, gen der statt Campann ein Paßbrieff gebenn word[en] uber sehe [über See], ...”19)

11.06.1516

Schreiben an den Erzbischoff von Magdeburg: „ ...uns bericht unser Buxen Meister und gießer, lieber und getreuer Hainrich von Schwichell, wie E / L / ettliche glocken daruber ein große gefallenn soll In willens zugiessen lassenn, wo dem alßo ist an euer lieb unßer freundlich bethe, dieselbige wolle nymanns anderst dan gemelte unßern Büxsengießer solch arbait zugießen vergonnen dann er von vorhofft und hatt sich auch dermasse mich glocken und büxsen giessen woll und genug samlich bey uns beweist das Ime gott das glück darzu auch verleyhen werdt E / L / wolle uns zu diesem Wilffarn sendt wir In vertrawen er werdt euer lieb auch beheglich dermassen erstheunen, das wolle wir uns diesel(b) E / L / freuntlich verdienen ...” 20) Hervorzuheben ist: ...und hatt sich auch dermasse mich glocken und büxsen giessen woll und genug samlich bey uns beweist... ! Der hochmeisterliche Hof ist offenbar völlig überzeugt von Heinrich´s Fähigkeiten beim Glocken- und Kanonenguß. An dieser Stelle sei angemerkt, daß sich der Guß für Glocken und Kanonen vom Material kaum unterscheidet. Für beides braucht man Bronze, eine Legierung aus Kupfer und Zinn in einem Verhältnis von etwa 80 zu 20. Für Glocken muß der Zinnanteil geringfügig höher sein, sonst wäre der Klang zu dumpf. Für Kanonen ist wiederum ein etwas höherer Kupferanteil entscheidend für die Haltbarkeit. Bruchteile von Prozentpunkten in der Legierung und die Reinheit der jeweiligen Erze sind die entscheidende Basis für die spätere Brauchbarkeit und Qualität. Hinzu kommt die bis ins letzte Detail ausgeklügelte Form, so daß die gewünschte Funktion, ein harmonischer Klang in vielleicht sogar vorgegebener Tonhöhe oder ein präziser Schuss, realisierbar ist. Beide, Schreiber und Empfänger des obigen Dokuments, tragen nicht nur den gleichen Namen, sondern sind auch nah miteinander verwandt:

Erzbischof Albrecht ist der 6 Jahre jüngere Bruder des brandenburgischen Churfürsten Joachim I. in Berlin. Er kam 1490 im Schloß zu Cölln an der Spree zur Welt und steigt zu einem der mächtigsten Männer im Reich auf: seit 1513 Erzbischof von Magdeburg und Administrator des Bistums Halberstadt, seit 1514 Erzbischof und regierender Churfürst von Mainz, 1518 geht auch der Kardinalshut an ihn. Gleichzeitig stehen ihm die Primaswürde und die Rechte eines Erzkanzlers im Reich zu. Erzbischof Albrecht ist nach dem Kaiser der bedeutendste Mann im Reich! Durch die Ämterhäufung vereinigt sich in seiner Person geistliche und weltliche Macht in bisher nie gekanntem Umfang. Die Ämterhäufung ist mit unangemessen hohen Zahlungen in die päpstliche Kasse nach Rom verbunden, die nur durch forcierten Ablassverkauf zu sichern sind, was letztlich den Zorn Luthers mit den bekannten Folgen hervorruft.

Hochmeister Albrecht entstammt dem fränkischen Zweig des Hauses Hohenzollern, wurde in Ansbach im gleichen Jahr (1490) geboren und 1511 sicherlich wegen seiner Verwandtschaftsbeziehungen zum polnischen Königshaus auf den Hochmeisterstuhl berufen.

Beide Albrechts sind Cousins und haben einen gemeinsamen Großvater: Albrecht III. Achilles (1414-1486), Churfürst in Berlin und Markgraf von Brandenburg-Ansbach. Die Väter beider Albrechts sind die Brüder:

- Johann Cicero (1486-99), Churfürst von Brandenburg in Berlin residierend und

- Friedrich II. (1460-1536), Marggraf in Ansbach und Kulmbach. Friedrich II. hat mit seiner Gemahlin Sophia von Polen (Tochter König Kasimirs von Polen und Elisabeth von Habsburg) 17 Kinder, versucht nach dem Tod seines Bruders 1499 -erfolglos- Regentschaftsansprüche auf den Churfürstenthron in Berlin durchzusetzen und wird 1515 wegen seines über die Maßen aufwendigen Lebensstils von zweien seiner älteren Söhne in der fränkischen Plassenburg ab- und gefangengesetzt. Zu der Zeit ist das 8. Kind aus jener Linie, Albrecht, bereits seit 4 Jahren Hochmeister in Königsberg.

10.07.1516

Erzbischof Albrecht läßt seinem Cousin, dem HM, antworten: „...Euer Liebden schreiben von wegen des Buchssengiessers Heinrichs von Sweichel haben wir sampt euer liebd[en] bitt, bekomen, und wissen von keynen glocken die wir zu giessen lassen bedacht, noch zu haben bedurffen, hirinnt isd kein arbeit der wegen bey uns verhanden, Es ist aber ettwann unser Capittel zu Magdeburg wol willens gewest ein groß glocken zugiessen lassen, ob se darzu aber noch gesynnet oder nicht wissen wir nicht, wie das nu einen furdgang bey ynen haben wurde, Wollenn wir e.l.[Euer Liebden] zu fruntschafft und gefallen die diesser furbitt mitt dem besten eindrucke sein, dann e.l. fruntliche dinste und willefarung zuerzeigen, sind wir alzeitt zuthun geneigt Dan zu Halle uff Sanct Moritzburg donnstags nach Kiliani anno -XVI”21)

Hier deutet sich das erste Mal die spätere Lautverschiebung im Namen Schwichell an. Statt der in der Anfrage vorgegebenen Schreibweise Schwichell antwortet man aus Halle wie selbstverständlich mit der Schreibvariante Sweichel. Festzuhalten bleibt, die Gießerkarriere findet beim Erzbischof keine Fortsetzung, zumindest nicht nach den bisher aufgefundenen Quellen.

30.07.1517

Es schreibt der Rat der Stadt Danzig an den HM wegen strittiger Forderungen des ehrwürdiger fürstlich Gnaden Buchsenmeister Heinrich von Schwigchel genannt. Die „KyrchenVeters Sanct Joannis pffarkyrchen bynnen unser Stat bey dehn er noch hundert und LX mk vormeynt awßstehende zuhaben... “ sind mit der gegossenen Glocke nicht zufrieden und verweigern die Zahlung der Restsumme. Der HM als Heinrich´s Dienstherr hat den Rat der Stadt Danzig aufgefordert, die Sache zu klären. Aus der Antwort ist nicht ersichtlich, beim wem nun ein Fehlverhalten zu suchen ist. Wollen die Kirchenväter ihre Kasse schonen und reden wortreich das Geläut schlecht oder hat Heinrich tatsächlich eine mißklingende Glocke geschaffen? Fest steht, Heinrich hat für St. Johannis in Danzig irgend wann zwischen 1515 und 1517 eine Glocke gegossen.22)

Dienstags nach Burchardi 1517

Der HM läßt an W.v.Plettenberg nach Livland schreiben: „Nach dem uns Euer lieb eynenn Büchsengiesser mith Namen Hainrich vonn Schwichgel uff unser begeren zugefertigt welcher sich In seiner arbeytt und Kunst ein Zeyttlangk genugsam bey unns beweist, derhalbe wir Ime darumbe gethan, und vorheisthen das er sich sein lebenlangk zu uns und unsren Ordenn vorsprochen, Dieweyll er aber denn meren tayll, unßer arbeytt als mith Büchsen giessen zu diesen mall geendet, Ist derwegen an E / L / unnßer freuntlich bethe wer E / L / oder die Herren In E / L / gebiette was von Buchssenn zugießen vor hetten, dieselbigen dem gedachte Maister Hainrich von Schwichgell und sunst Nymanns zugiessen vorgonen ...”23) Heinrich hat „denn meren Tayll unßer arbeytt als mith Büchsen giessen zu diesem mall geendet“ und der livländische Landmeister wird aufgefordert, alle anstehenden Gießerarbeiten nur an Heinrich zu geben. Aus Livland ist im Jahr 1517 aber keine diesbezügliche Anforderung eingegangen.

31.10.1517

Heinrich meldet dem HM, daß der Büchsengießer Meister Peter die 160 Mark für gelieferte Arbeiten noch nicht erhalten habe. Wenn der HM seinem Herrn Dalheimer befehlen wolle, die Summe auszuzahlen, wolle Heinrich sie für Peter in Empfang nehmen. Königsberg an aller heiligen Abend 1517. Mit diesem Brief tritt Heinrich das erste Mal selbst in Erscheinung. Er unterzeichnet selbstbewußt: Williger Untherthan - Meister Heinrich von Schwichelen.24) Die Umstände lassen vermuten, daß er gut ausgebildet ist, selbstverständlich auch schreiben kann, daß er den Umgang mit hohen Herrschaften und Amtsträgern gewohnt ist und sich deshalb in einem eigenhändigen Schreiben für einen Gießer-Kollegen verwendet, mit dem er vielleicht für gewisse Aufträge cooperiert hat. Dokumente zu den sogn. Buchsen, den Kanonen, die Heinrich sicherlich viel zahlreicher als Glocken gefertigt haben mag, sind nirgends mehr zu finden.

1518

Heinrich gießt eine Glocke in Marienthal (in der Nähe von Drengfurth, Kreis Rastenburg) mit der Inschrift: + sancta · maria · heis · ich · henrich · von · svichel· gos · mich · m · ccccc · xviii .25) Die Glocke paßt von ihrer Art und Schrifttypus deutlich zu der erwähnten Glocke in Böttchersdorf von 1515.

Im Januar 2010 erreicht mich völlig überraschend eine Nachricht aus Polen, daß diese Glocke noch wohlerhalten an ihrem ursprünglichen Ort hängt 26), der heute Kosakowo heißt. Bisher ist es die einzige Kunde dieser Art. Ob die anderen Glocken Heinrichs, die Dethlefsen 1919 in seiner Glockenkunde noch beschreibt, den 2. Weltkrieg überstanden haben, muß nach Lage der Dinge bezweifelt werden. Als Beispiel für das Schicksal der Kirchenglocken im russisch besetzten Ostpreußen mag hier die Situation in Medenau stehen: „Trotz der heftigen Kämpfe in der Umgebung blieb die Kirche unversehrt. 1947 aber brannte sie bei dem Versuch, die Glocken zu entfernen aus und wurde kurz darauf gesprengt. Seit dem sind nahezu unverändert Fragmente der Nordmauer, des Turmes und des Chores erhalten.” 27) In Medenau hat Heinrich 1521 Glocken gegossen (siehe weiter vorn in der chronologischen Reihe).

03.03.1519

Dietrich von Schönburg berichtet dem HM aus Reval : „Gnedigster Herr, Meyster Heinrich, e.f.g. Buchsengiesser, der ist hie zu Revell bey mir gewesen und mich befragt, wo es e/g/ nit entkegen wer, so wer er willens etlich glocken hir zu Revell anzunemen und zugissen, hab ich von e/g/ wegen dißen bescheide geben dz Ime in keinen Weg zuvorgonnen sey an andere ende sich zuvorbinden ein zeit lang zupleiben, vermeint er doch, dz ers mit dem bescheide thun woll, Das er die glocken zwischen hie und pfingsten, wolt annemen unnd so Im dan e.f.g. zu ... Zeit zuschrieb, so wolt er alle ding sten und liegen lassen und zu e/g/ komen.” 28) Die Zeit drängt, Preußen befindet sich in Kriegsvorbereitungen und gute Gießer werden nun wieder nötig gebraucht. Der HM hat seit seinem Amtsantritt 1511 noch keinen Lehenseid vor seinem Onkel König Sigismund von Polen abgelegt, hat sich immer wieder mit Ausreden um die ungeliebte Zeremonie gedrückt. Seit 1466 hat das dezimierte, aber noch selbständig gebliebene Ordensland seine Souveränität an die polnische Krone verloren. 1519 hilft auch keine noch so herzliche Verwandtschaftsbeziehung mehr. Der König verliert allmählich die Geduld, will des Einflusses über das Ordensland Preußen nicht verlustig gehen. Der HM glaubt sich einer Auseinandersetzung gewachsen und läßt es darauf ankommen. Seit dem verhängnisvollen Bürgerkrieg 1453-66 suchen die HMs das Ordensland so gut es geht zu stabilieren und hoffen nach Möglichkeit die Souveränität und die im Frieden von Thorn 1466 an Polen gefallenen Gebiete zurückzuerlangen.

27.05.1519

Dieses Schreiben enthält im wesentlichen Instruktion für den Abgesandten des HMs Michael v. Drahe für seine Mission an Wolter von Plettenberg, um zur Kriegsrüstung gegen Polen Geld und Proviant zu begehren und die sogn. Kommunikation mit dem Moskowiter; Königsberg 1519 Freitag nach Cantate.29) In dem viele Seiten umfassenden Schriftstück befindet sich auf der vierten Seite unten folgender schwer zu lesender kleiner Absatz: „Irem maister Jacobenn dem alten Buchssenmaister und Hainrichen vonn Swichelt dem Buchssengisser anzusagen das sie sich uffs f... l..ß.. zu m g f begeb~ wolen.” Offenbar wird an eine auszusprechende Ermahnung zur schleunigen Rückkehr an Heinrich und einen Büchsenmeister Jacob erinnert.

[07.07.?]1519 30)

Aus der Kanzlei des HMs geht folgendes Schreiben an Heinrich in Reval: „ Ist Heinrich Buchssen glocken giesser izt zu Revell, geschrieben, wir habenn Dein schreiben empfangen und wyssen deynem Knechte Heinrichen In keinen Wege zuerlauben sich von hynne auß diesem unserm Dienste zu Dir zu begeben nach dem wir sein nicht entperen konnen, derhalben schicken wir dir hieneben, wie Du gebetten hast, ein baß brieff Ubersehe, Darauff Du ettlich last Gemutlich nach Deinem gefallen In unserem Namen zu wege magst bringen und hieher schaffen, und dieweyll wir Deyner perßonn gannz nodturfftig und Dich bey uns wyssenn wollen, Ist an Dich unßer beger Du wolst Dich nicht hindern lassen, ... zu uns hieher begeben und nicht aussenpleyben “31) Heinrichs Knecht darf nicht nach Reval nachreisen. Heinrich möge nicht länger „aussenpleyben“. Der Ton bleibt zwar erstaunlich wohlwollend, aber dennoch dringlich.

In einem der Revaler Missivbücher des 16. Jh. befindet sich eine Briefabschrift vom 21.07.1519: die Stadt Reval entschuldigt sich auf Bitte der Vormünder der St.Olai-Kirche beim HM wegen des langen Aufenthaltes von Glockengießer Heinrich in Reval. Im gleichen Text wird auch die Ursache, das Gießen von zwei Glocken für St. Olai, erwähnt.32) Eine andere Quelle berichtet, der Revaler Rat bittet 1519 den Bischof von Dorpat und Reval, er möge zur Einweihung der zwei neuen Glocken zu St. Olai erscheinen.33) Heinrich hat also sein Ausbleiben durch den Rat der Stadt entschuldigen lassen und wird wohl nach Fertigstellung des sicherlich lukrativen Glockenauftrags im Sommer 1519 mit „ettlich last” von Reval nach Königsberg zurückgesegelt sein. In Livland wird damals auch schwedisches Erz (Osemundt genannt) gehandelt, was für Rüstungsbedarf in Preußen von Nöten gewesen sein dürfte. Im damaligen Sprachgebrauch ist „Last“ auch eine Gewichtseinheit für schwere Güter. Die persönlichen Habseligkeiten Heinrichs sind sicherlich nicht damit gemeint.

1521-1525

In einem undatierten Bericht des Statthalters zu Brandenburg 34) an den HM über die Dörfer Penken, Waldheim, Seeben und Moritten bei Kreuzburg (Pr.Eylau) werden die Abgabenausfälle wegen wüster abgebrannter Bauernstellen erörtert, vermutlich verursacht durch den erst kürzlich beendeten Krieg, und daß ein Hans Ripp eines der ihm verpfändeten Dörfer gegen eines der anderen genannten tauschen wolle. Der letzte Absatz bezieht sich auf unseren Heinrich: „Und Nachtem Waldtkeim gantz wüst, hatt meister Heinrich der Buchßenngiesser auß Zulass des Stathelters Zu Brandenburgk dasselbig veldt einteyls besehet, helt auch der Stathalter darfur, Es mochte meister Heinrich seiner schulde halbenn myt ainem oder Zweienn dieser dorffernn zufridenn zustellenn sein, mocht mit der Zeyt widerumb ann E F G unnd denn ordenn komenn darauff moge E F G [eure fürstliche Gnaden] auch Bedacht seinn.”35) Aus dem Zusammenhang läßt sich schlußfolgern, daß Heinrich für seine Dienste als Gießer und vielleicht auch als Büchsenmeister, wie er gelegentlich tituliert wird, während des sogn. Reiterkrieges gegen Polen rückständige Entlohnung zu fordern hat, die nun durch die Ausgabe von Pfandgütern vergolten werden soll (Büchsenmeister sind gut bezahlte Spezialisten, die die Kanonen zielgenau zu bedienen wissen). Zu dem Zwecke besieht er sich mit Zulass des Statthalters die Felder in jener Gegend. Aus späteren Schriften ist nachvollziehbar, daß ihm das oben genannte Dorf Seeben überlassen wird, welches er dann bis ca. 1536 bewirtschaftet.

1521

Zwei Glocken sind in Medenau, Kreis Fischhausen, mit folgenden Inschriften nachweisbar: KATERINA § VOCOR § GRECIE § GEMMA § VRBE § ALEXANDRIA § COSTI § REGIS § VNICA§ FILIA § PER § E § HINRICHVUM § FVSOREM § O § REX § GLORIE § VENIE § CUM PACE § M § CCCCC § XXI und MARIA § MATER § GRACIE § MATER § MISERICORDIE § PRO § TVNCK § ANDREAS § SCHVTZ § PLEBANVS § HENRICH § VAN § SVICHEL § GOS § MICH § MVcXXI 36)

Im gleichen Jahr ist Heinrich auch in Schippenbeil, Kreis Bartenstein tätig gewesen. Hier hinterlässt er eine Glocke mit folgender bemerkenswerter Inschrift: ICH BIN SO VRI ALS DER WINT . DE MI EGHENT DAT IS VAN ARDEN EN HORKINT . HENRICH VAN SVICHEL GOS MICH . MCCCCCXXI „Ihr Durchmesser betrug unten 2½, der Umfang 7½ Berliner Ellen. Der Größe wegen wurde sie nicht gezogen, sondern nur mit dem Hammer angeschlagen. Im selben Jahr ist noch eine mittlere Glocke gegossen worden, die aber bald einen Riss erhielt und dann umgegossen werden musste.“37)

Die genannte große Glocke wird bei Dethlefsen nicht mehr erwähnt, weil sie im 19. Jh. umgegossen wird und 1919 nicht mehr existiert. Es ließe sich noch hinzufügen, daß aus Briefen im GStAPK hervorgeht, daß in Schippenbeil zu Kriegszeiten nicht mehr intakte Glocken für die Geschützgießerei verwandt werden, die nach Kriegsende durch Heinrich wieder neu zu gießen sind. 38) Die so völlig aus dem üblichen Rahmen fallende Glockeninschrift gibt zu Spekulationen Anlaß. In dieser Stelle wird auf die sehr ähnlich lautende Inschrift der Glocke von Heiligenwalde aus dem Jahr 1515 hingewiesen (siehe weiter oben). Eine Nachfrage bei Campanologen bestätigt den absolut eigenständigen Gehalt der Glockenbeschriftung, welcher in dieser Art sonst nirgendwo anders bekannt zu sein scheint. Verbirgt sich hier ein verschlüsselter biographischer Hintergrund? Hat Heinrich von Schwichel(l/d/t) doch einen familiären Bezug zu dem im Raum Hildesheim ansässigen, ansehnlich begüterten Rittergeschlecht derer v. Schwicheldt39)? Helmut Walsdorff geht in seinem Aufsatz davon aus.40) Ich kann jedoch seine Vermutungen durch meine Recherchen nicht bestätigen, so sehr ich mich auch bemüht habe. Die publizierten Stammtafeln der Familie v. Schwicheldt 41) weisen keinen schlüssigen Bezug auf, obwohl der Vorname Heinrich darin mehrfach im 15. Jh. auftaucht.

Allerdings ist es in der damaligen Zeit undenkbar, daß ein Mitglied eines adelsstolzen, Burgen und Schlösser besitzenden Rittergeschlechts einen Handwerksberuf ergreift und dadurch seine Standesrechte in Frage stellt. Eine illegitime Geburt im Umfeld dieser Familie erscheint möglich, kann jedoch bisher nicht belegt werden. Der Diskussion des Namens muß hinzugefügt werden, daß im frühen 16. Jh. noch keine „genormten“ Formen hinsichtlich Adelsnamen bestehen wie in späteren Zeiten. Das Prädikat „von“ kann auch ganz schlicht auf einen Herkunftsort hinweisen, ohne notwendigerweise ein Kennzeichen von Adel darzustellen.

Der mittelalterliche erste Stammsitz derer v. Schwicheldt liegt im gleichnamigen Ort Schwicheldt bei Peine in Niedersachsen. Möglich, daß Heinrich sich einfach nach seinem Geburts- oder Herkunftsort nennt, was aber nicht notwendigerweise einen Bezug zum erwähnten Rittergeschlecht ausschließt. Wenn Heinrich seinen Namen tatsächlich mit einer legitimen Geburt und mindestens 16 adeligen Vorfahren hätte nachweisen können, so wären ihm im Ordensland Preußen oder auch in Livland ganz andere Karrierewege eröffnet worden. Allerdings muß man in den deutschen Ländern auch eine ordentliche eheliche Geburt nachweisen, um ein Handwerk den Regeln der Zunft gemäß zu erlernen. Vielleicht gelingt es Heinrich deshalb nur im fernen Holland, vielleicht mit der Zahlung eines nennenswerten Lehrgeldes aus der Kasse seines möglicherweise hochwohlgeborenen Vaters, einen anständigen Beruf zu erlernen. Die Familie v.Schwicheldt stirbt 1908 im Mannesstamm aus. Hat sich über einen illegitimen Abkömmling jener Familie ein sozusagen ostpreußischer Seitenzweig fernab der Stammlande länger gehalten?

1522

Der HM schreibt an den Bischof von Samland Georg Polentz 42), dass ihm zu Ohren gekommen sei, daß der Bischof einen Gießer im Samland Glocken gießen lasse, was er, der Hochmeister, kontraktlich Meister Heinrich versprochen habe.43) Der in der Abwesenheit des HMs die Regierungsgeschäfte in Preußen führende Bischof antwortet, dass Dietrich von Schönburg etwas zu milde und weitläufig vom Glockengießer berichtet habe und eigentlich sei er ja in seinem Bistum nicht verpflichtet, des HMs Kontrakte zu befolgen. Aber: Zo laß ichs doch nicht seiner person Sunder E F g [Eure Fürstliche Gnaden] Zugefallen also gescheen. 44) Das Schriftbild des Bischofs ist klein, regelmäßig und präzise. Es vermittelt einen sehr beherrschten, kühl sachlichen Eindruck. Er scheint nicht so viel von Heinrich gehalten zu haben und steht offenbar dem guten Ruf des Gießers im Umfeld des HMs kritisch gegenüber.

So kann Heinrich im selben Jahr in Thierenberg, Kreis Fischhausen eine Glocke mit einem Gewicht von 25 Zentnern gießen: MARGARETHA HETE § ICK HINERIK VON SVIGEL GOT § MICK IN DAT JAR M § CCCCC § VNDE XXII+ 45)

1549 tritt die Witwe Heinrichs durch einen Brief in Erscheinung (siehe weiter unten). Sie heißt Margareta. Ob die oben genannte Glockenwidmung auf Annordnung geschieht, oder ob Heinrich hier wieder Freiräume auszuschöpfen und persönliche Bezüge einzuflechten weiß, bleibt offen. Nun ist nur noch eine Glocke in Fleming, Kreis Rößel mit folgendem Spruch zu nennen: O sanna heis ich heinrich gos mich in deine menschen valde do wart ich gehanghen. Die Zuordnung zu unserem Meister Heinrich ist nicht belegt, könnte aber möglich sein. Die wiederum sehr eigenwillige Formulierung des Glockenspruchs läßt auf Heinrich als Urheber schließen. Die Glocke kann zwar nicht genau datiert werden, Dethlefsen rechnet sie aufgrund der Formensprache klar in vorreformatorische “gotische” Zeit.46) Zwei von Heinrichs Glocken stehen nachweislich auf der D-Liste der im Zweiten Weltkrieg als erhaltenswert eingestuften Glocken, d.h., sie sind nicht abgeliefert worden und haben sich zum Kriegsende wahrscheinlich noch am Ort befinden:47) die Glocke aus Böttchersdorf von 1515 und jene aus Thierenberg von 1522. Um so bemerkenswerter ist der Umstand, daß die Marienthaler Glocke, die nicht auf der Liste gestanden haben soll, noch heute am ursprünglichen Ort existiert.

Nach 1522 sind weiter keine Glocken von Heinrich dokumentiert. Vermutlich widmet er sich nun ganz und gar der Bewirtschaftung seines Landbesitzes. Wie weiter oben berichtet, wird ihm das Dorf Seeben bei Kreutzburg im Kreis Pr. Eylau verliehen.

06.10.1535

Heinrich erhält den Zulaß sich in der Stadt Königsberg (Kneiphof) niederzulassen. Doch er soll sich dafür im Gegenzug erneut verpflichten, seinem Herrn, dem früheren HM und jetzigen Herzog von Preußen „das ehr Inn allewege unnd zu jeder zeyt so offt Inn meynn gestr H. furdernn wirt, seynnenn F g volgenn solle“ Heinrich antwortet darauf:„Gnedigster H. e f gn [Herr, euer fürstliche Gnaden] ist one Zweyffell wol Indechtiglich das ich e f g als meynnenn gnedigstenn lande Fürsten unnd Herrenn Habe gelobet und zugesagt, mich Inn keynnenn Dienst zubegeben, ohne e f g wissenn und zulaß gnedigster Fürst und Herre, ich biet e f g wolt ansehenn meynne noth unnd armut, auch weibs unnd kinder, dye got mit gegebenn hat zu ernerenn, mit schwerer arbeit unnd mir gnediglichenn gunnen in e f g lannde anzunhemen eynnenn dynnst, dann meynne nharunge uff lannde, mir mechtig schwer ankumpt, alß das ich keynn gesinde uberkommen kann, uberkome ichs, so ists doch balde wider dafonn, auch mit ungetrawer[ungetreuer] Hanndt, ...”48)

Mit anderen Worten, Heinrich empfindet die Lebenssituation als Landbesitzer auf seinem Dorfe Seeben nicht vorteilhaft und schaut sich nach anderen Einkunftsquellen um. Mit dem Zulaß, sich in der Stadt niederzulassen, eröffnen sich neue Möglichkeiten. Die in unserer Zeit sehr jämmerlich erscheinende Selbstdarstellung ist allgemein typisch für jedwede Art von zeitgenössischen Bittbriefen an den Fürsten.

05.03.1536

Heinrich schreibt an Herzog Albrecht: „Ich thu E G [Euer Gnaden] meyn beschwer demutig wisse, das ich armer das Dorff Seffen, welches mir E G vor meyne Dinst gegeben nicht bedrücken vil weningher besetzen kan, ursach, dan ich zu schwach yn der narung sey, darüber ist das gesynde untrew und ganz ungehorsam, welches mir vil mühe und arbeit macht, der wege ich armer gar zu rück gekomen, das ich armer den Zyns vort an nicht erlagen kan. Derhalb bitt ich gantz unterthenig EFG wolten meyn beschwer gnediglich Beherzigen, und mir arme auß gnade vergönnen das obgedacht Dorff dem Amptmann Hern Festenberger zuvorkaufen weil es yn seyner grenzen gelegen und bitte auch über dasselbige dorff eyn gnedig vorschreibunge, damit der Käuffer versichert mag seyn; Weiter Ist hie wil ich E G nicht bergen, das ich eyn heusleyn von Her Valentin Spilman gekauft habe, daryn E F G zubegeben gesynet zu lange tagen Im E F G lande zu bleiben tu[.] Nu kan ich aber dem Hrn Valentin Spilman den Kauff nicht halten, es sey dan das E G mir arme den Zusagebriff auß gnad gebe damit ich zur ausweisung kommen mag der wege bitte ich E F Durchlauchtigkeyt wollen mich arme nicht unterwege lassen.”49)

Nachdem Heinrich ein halbes Jahr zuvor die Zuzugserlaubnis für Königsberg erhalten hat, folgt nun der nächste Schritt. Er hat den Amtmann Crafft von Festenberg als Kaufinteressenten für sein Dorf Seeben gefunden, bittet um einen anständigen Besitztitel, damit der Käuffer versichert mag seyn und berichtet von einem Hauskauf. Der Verkäufer des Stadthauses Valentin Spilmann ist in Königsberg als Schöffe bekannt. 1512 ist er Scheppenkämmerer, 1513 Aldermann im Zweiten Garten, 1520 Scheppenmeister, 1526 Aldermann im Ersten Garten. Im Junkerngarten wohnten zu damaliger Zeit nur Leute mit bürgerlichen Ehrenrechten, Ratsleute, Scheppen (Schöffen), Reeder und Kaufleute. Handwerker und Kleinhändler hatten keinen Zutritt.50)

Dieser letztgenannte Brief Heinrichs ist nicht nur als Abschrift, wie die zuvor zitierte Antwort auf die Erlaubnis in der Stadt zu leben, sondern im Original erhalten und erscheint wie von eigener Hand geschrieben. Das Schriftbild und der Stil ist, im Vergleich mit anderen Briefen dieser Zeit, recht individuell, ziemlich klar und direkt formuliert. Auftragsschreiber haben, so finde ich, seinerzeit formelhafter geschrieben. Heinrich setzt die Landesverwaltung taktisch klug ein wenig unter Zugzwang. Aus einem Aktenvermerk entnehme ich, daß er Seeben nur zu “schlechten” magdeburgischen Rechten besitzt und erst nachträglich für den Verkauf urkundlich verbrieft bekommt. In den Akten lassen sich zur nachträglichen Verschreibung des Dorfes Seeben (fälschlich dort Seken oder Seffen geschrieben) nur Entwurfsschreiben finden. 51) Die Größe des Besitzes, die Anzahl der Hufen soll durch den zuständigen Amtmann erst rückgemeldet werden und ist offen gelassen worden. Damit seine Sache beschleunigt wird, vergißt Heinrich nicht, von seinem bereits getätigten Kauf in der Stadt zu berichten und bittet um den Zusagebrief, die Genehmigung seines Verkaufs, um den Kaufvertrag mit dem ehrbaren Kaufmann Spilmann erfüllen zu können. Die Abwicklung des Verkaufs von Seeben wird wohl noch bis mindestens 1537 gedauert haben, wie sich aus der Datierung der verwaltungsinternen Anfrage wegen der Seebener Hufenanzahl erschließt. Es irritiert mich jedoch, daß die Zuzugserlaubnis in Kbg-Kneiphof gegeben wird, während das vom Kaufmann Spilmann erworbenen Haus offenbar in Kbg-Löbenicht steht (in späteren Quellen heißt es genauer: ein Melzenbräuhaus zu Königsbergk, im Löbenicht die Borck genant). Wie auch immer, Heinrich hat sich in Königsberg mit einem Gewerbe im Umfeld der immer schon einträglichen Bierbrauerei ernährt.

12.05.1542

Der Rentmeister Georg Ogelin 52) bekommt vom Herzog Albrecht Land in Kalkeim verliehen, welches er sogleich mit Heinrich von Schweicheln gegen dessen (Mälzenbräuer-)Stadthaus in Königsberg-Löbenicht tauscht „Georg Ogelins wechsel brieff mit Heinrich von Schweicheln gethan Anno 1542”53) . Der Rentmeister hat es wohl vorgezogen, direkt in der Stadt Besitz zu erwerben. Heinrich muß nach wie vor gute Kontakte zum herzoglichen Hof gehabt haben, daß er hier sofort reagiert. Da Wohnhäuser oder Scheunen auf dem Kalkeimer Gut abgebrochen, ausgebessert oder neu errichtet werden müssen, wird es frei von Diensten und Abgaben für Heinrich und die nachfolgende Generation ausgegeben. Danach unterliegt es den üblichen Pflichten ohne allerdings das magdeburgische Recht 54) einzuschränken. Die einzeln genau benannten Flächen in Haken und Hufen ergeben nach heutigem Maß eine Größe von insgesamt etwa 120 Hektar.

In späteren Dokumenten werden für das Gut etwas übersichtlicher 7 Hufen und 1 Morgen Land angegeben 55). Der größte (nicht adelige) Hof im Dorfe Kalkeim und in der Region bleibt für die folgenden 3 Jahunderte im Familienbesitz. Die Nähe zu Königsberg und die begehrte Lage in den fruchtbaren Pregelniederungen scheinen Heinrich nach 6-7 Jahren Stadtleben endlich zufrieden gestellt zu haben. Erst 100 Jahre später erwerben die Döhnhoffs sozusagen in der Nachbarschaft, auf der anderen Seite des Pregel, ausgedehnten Landbesitz, auf dem dann 1717 das weithin bekannte Schloss Friedrichstein entsteht. In der Verschreibung erscheint 1542 der bisherige Name Schwichel in einer moderneren Schreibweise: Schweichel heißt es dort mehrfach. Die oberdeutsche Lautverschiebung von i nach ei in der Namensschreibweise setzt sich im 16. Jh. allmählich in Preußen durch, während sich im niedersächsischen Raum die niederdeutsche Schreibweise Schwicheldt bis in die Neuzeit hält. Der ständige Import von Verwaltungsfachkräften aus der fränkischen Region prägt die Kanzleisprache in Preußen nachhaltig.

Heinrich hat auf seinen frühen Glocken noch die ganz eindeutig niederdeutsche Schreibvariante van Swichel benutzt. Zu Beginn des 16. Jh. wird er mit der niederdeutschen Sprache von Holland bis Livland noch gut zurechtgekommen sein. In Livland wird niederdeutsch teilweise noch in den Kanzleien geschrieben. Oberdeutsch als Amtssprache setzt sich dort zögerlicher als in Preußen durch.

1549

Die Witwe Margareta von Schwichel schreibt an Herzog Albrecht: „...nun aber meyn seliger man gestorben und ich alß mit wissen meyner beyder vormunder alß Im selbigen gutt setze wie will mir armen Wit[i]bfrawen sehr schwerlich zu erhalten. So will mich nuhmals EFG Hauptman zu Waldaw Wolff Geyler zu scharrwerk zwingen und dryngen welchs ich formals befreyet und noch Bynn, wie daß die Verschreibung clar anzeigt, auff die ich mich thu Ziehen. Dar Zu auch gnedigster Fürst und Her hat mein ehlicher man und ich etwan einen teich oder seh gehabt. Dar Inne vor unserer notturfft gefisschet zu unserm tische. So von wir auch Jar ierlich, vier marck mussen Zynsen. Die selbige fisscherey entzocht uns der Hauptman auch. Dadurch ich denn mit den meynigen merklichen nachteyll zu meyner narung leyde. Darumb gnedigster Fürst und Her Bitte ich arme verlassene Wit[i]bfrau EFG mit gantzer Demuth EFG wolten mir armen Frauen und den meynen so gnedig erscheynen und dem Hauptman von Waldaw befelen und gnediglich dahyn weysen daß ich arme Witbfrau mit den meynen uber unser befreyhung erhalten megen werden und darüber zu keynem scharrwerk wider billigkeit gedrungen werden. Da neben auch, bey der fysscherey so wir allezeit bis her, umb den Zinß ierlich gehabt, auff EFG bewell[Befehl] bleyben und erhalten mogen werden...”56)
Der Brief ist im Original undatiert, wurde aber von Archivaren mit einem Bleistiftvermerk “1549” versehen. So kann man nun annehmen, daß Heinrich zwischen 1542 und 1549 verstorben ist. Vermutlich versucht der Waldauer Amtmann 57) bereits kurz nachdem er vom Tode Heinrichs Nachricht erhalten hat, die Einnahmen und Dienstleistungen zugunsten seines Amtes auf Kosten der Privilegien dieses großen Freigutes zu erhöhen. Aber die Verschreibung sagt eindeutig aus, daß auch noch die auf Heinrich folgende Besitzergeneration frei von Diensten und Abgaben bleibt und Scharwerkspflichten auch künftig nicht zu fordern sind. So wird Witwe Margareta sicherlich eine Bestätigung ihrer selbstbewußt verteidigten Rechte erhalten haben.

Obwohl die Verschreibung vorsieht „mit pferdt und harnisch, nach dieser landes gewonheit zu allen geschreien, herfarten und Landtweren, von wie dick und offt sye erfordert werden, zu dienenn schuldigk sein”, verliert die auf solcherart verliehenen Freigütern lastende Pflicht zur Landesverteidigung mehr und mehr an Bedeutung. Die Freien sind oft unvollkommen gerüstet und wenig geübt in kriegerischen Auseinandersetzungen. Söldnerheere kommen in Mode. Daher gehen die Amtsverwaltungen allgemein dazu über, als Ersatz für die kaum mehr benötigten Verteidigungspflichten andere Dienste zu fordern. Das löst jedoch landesweit zahlreiche Proteste aus.

Die Lebensdaten des Heinrich von Schwichel können nach den vorliegenden Erkenntnissen folgendermaßen eingeschätzt werden: Geburt um 1480 vermutlich im Raum Niedersachsen, Heirat vielleicht zwischen 1510-13 in Kampen in den Niederlanden, Tod in den 1540er Jahren in Kalkeim (ca. 15 km östlich von Königsberg nördlich des Pregel gelegen).

In der Gesamtschau erschließt sich ein beeindruckend bewegtes Leben. Ausgebildet in den wirtschaftlich und künstlerisch hoch entwickelten Niederlanden gelangt Heinrich vermutlich über Aufträge seines Meisters Geert van Wou zunächst nach Livland. Er nutzt die räumliche Distanz, um dort wahrscheinlich erstmals eigenständig als Gießer zu arbeiten. Im Herbst 1514 kommt Heinrich nach Königsberg und wird Zeuge einer ziemlich unruhigen Zeit: die Strukturen des mittelalterlichen Ordensstaates haben sich überlebt, der junge Hochmeister strebt nach eigenständiger Souveränität, 1520 gibt es Krieg mit Polen wegen des noch nicht abgelegten Lehenseides, beide Länder erschöpfen sich in zermürbenden Scharmützeln ohne einen die Machtfrage entscheidenden Sieg, 1525 folgt die Umwandlung des Ordenslandes in ein weltliches Herzogtum in Verbindung mit der Reformation in Preußen - alles an sich grundstürzende Umbrüche mit revolutionärer Sprengkraft, die dennoch erstaunlich friedlich gemeistert werden. Aus dem hochmeisterlichen Hof in Königsberg, der einer zölibatären Männergesellschaft ohne dynastischem Kalkül vorgestanden hat, wird eine herzogliche Residenz mit “Frauenzimmern” und nun auch besonderem Interesse an vorteilhafter Heiratspolitik, an repräsentabler Prachtentfaltung, an Kunst und Kultur einer Epoche, die man später Renaissance nennen wird.58)

ca. 1575-85

In einer Akte betitelt „Verzeichnis der Zins- und Scharwerksleistung sowie Besoldung der Amtsdiener im Kammeramt Waldau 1585” finde ich neben vielen Beschwerden der Freyen im Cammeramt Waldau eine kleine Verwaltungsnotiz über Heinrichs Gut in Kalkeim: Heinrich von Schweicheln - Seine hantfest ist geschr d 12 may an 42[.] Dieser Heinrich und dem negst besitzer deß gutts ist deß scharwergs um in hauser zu bauden und allte zu brechen od zu bessernn gefrey vor aber nach derselben absterb[en] sollen die nachkömlinge solches (auch unschedlich und unnachteilig ihrer Magdeburgischen Rechte) wi oft und wohin si gest... werd[en] auch den gebürliche dinst zu thun vorbunden sein[.] Der Sohn ist nu noch am lebenn.59)

Also sind noch keine der geforderten Dienste zu leisten. In aller Regel handelt es sich bei den genannten Arbeiten z.B. um Ausbesserungsarbeiten an „öffentlichen Gebäuden“ wie dem Amtsschloss in Waldau, der Schule oder Kirche sowie Wegebesserungsarbeiten. Die Freien wehren sich dagegen, weil sie berechtigterweise eine Statusminderung befürchten. Sie wollen nicht auf die Stufe abhängiger Scharwerksbauern herabsinken, die damals je nach Bedarf zu immer mehr Diensten gezwungen werden.

1613

Durch einen Landmesser werden Grundstücke im Amt Waldau neu vermessen und die Flächen überprüft. Dabei kommt heraus, daß dem Schweichelschen Gut in „Kalkeyhm“ eine Hube und 2 ½ Morgen an Fläche fehlt. Offenbar kann niemand mehr nachvollziehen, wie es dazu gekommen ist. Amtlicherseits wird die Richtigkeit des Messergebnisses bestätigt. Der Besitzer Peter Schweichel führt darob Klage bei seinem Churfürsten Johann Sigismund 60) und bittet um Ausgleich des Mangels: „...Wann dann Gnedigster Churfs: undt Herr, bey Hochlöblicher seeligen Albrecht Marggraffenn RegierungsZeiten, Deroselbenn gemahlen großVater, mein Seeliger Lieber Vater Heinrich vonn Schweicheln, solch mein in besizhabendes gutt, Durch einen Wechsell Undt Tausch, gegenn Abtretung eines Melzenbräuhauses, zu Königsbergk, im Löbenicht die Borck genant, ann sich gebracht, Undt die Zeit seines lebens, Wie einem getreuren Diener oblieget, ein Büchßenmeisterdinst bedienet, Ich auch in meiner Jugendt, Erstliches an E: Churfs: Durch: Hoffe in Preussenn bey der damals Regierendenn Herrschaff, sowoll ann andern Fürstenn Undt Herrnn Höffen, mich gleichßfalß inn Diensten gebrauchen lassen, Aber In solchenn Verenden Dienstenn, ein gutten Theil meiner gesundtheit auffgesezt, wie Ichs 83 undt in erreichtenn Jharen befünd, Alß gelanget ann E: Churfs: H: mein Undterthenigstes bitten, sie geruhenn; sich denn Gnedigstenn Churfürstenn, Undt Herrnn zuerzeugen, Undt mir noch benanten Mangell zu meinen gutte zu ersezenn, ...“61)

Ich erfahre aus diesem mit erfreulich zahlreichen biographischen Einsprengseln durchsetzten Schreiben, daß Peter ein Sohn des Heinrich ist, der wohl in der vorgenannten Amtsnotiz der 1580er Jahre als „ist nu noch am lebenn“ erwähnt wird. Dieser hat nun im Jahr 1613 ein wahrlich hochbetagtes Alter von 83 Jahren erreicht, ist somit ca. 1530 in Seeben geboren und hat Büchsenmeisterdienste in Preußen und bei anderen Fürsten geleistet. Er stellt kühn einen Bezug über seinen Vater Heinrich von Schweicheln bey Hochlöblicher seeligen Albrecht Marggraffenn RegierungsZeiten, Deroselbenn gemahlen großVater zur aktuellen Herrschaft her. „Deroselben Gemahlen Großvater“ spielt auf Anna von Preußen und Jülich-Kleve-Berg an, die 1594 als Tochter Herzog Albrecht Friedrichs von Preußen und Enkelin Herzog Albrechts nach Berlin verheiratet wird.

Die Gattin Kurfürst Johann Sigismunds bringt dem Kurfürstentum Brandenburg als väterliches Erbe das Herzogtum Preußen ein. Hinzu kommt von mütterlicher Seite das ebenfalls sehr begehrenswerte Herzogtum Jülich-Kleve-Berg am Niederrhein ganz im Westen des Reiches, welches nach siegreich bestandener Erbauseinandersetzung ebenfalls unter die Berliner Herrschaft fällt.

Peter erhält wohl die ihm fehlende Fläche Landes. In der Akte finde ich außerdem Lage- und Vermessungsskizzen. Die Flächen des Schweichlerschen Gutes reichen von Kalkeim bis nach Altsitt und bis an das Pregelufer. Aber schon wenige Jahre oder Jahrzehnte später wird einem Nachbarn in Kalkeim, dem Wangnick, eine Hufe verkauft. Vielleicht hat das ersatzweise zugestandene Land eine ungünstige Lage gehabt und der neu in Kalkeim ansässige Besitzer mag zahlungsfähig und vergrößerungswillig gewesen sein. Seit Mitte des 17. Jh. verzeichnen die Amtsregister nur noch eine Fläche von 6 Huben und 1 Morgen im Besitz der Schweichels. Dennoch bleibt es der mit Abstand größte nichtadelige Besitz in der Region. Aus Schweichel wird allmählich Schweichler. Ab dem 18. Jh. hat sich diese Schreibweise etabliert, die nur noch im 19. Jh. gelegentlich durch besonders korrekt schreiben wollende Pastoren vorübergehend zu Schweigler variiert. Das in ostpreußischer Mundart eher weich wie J oder CH gesprochene G wollen die gebildeten Herren nun mit spitzer Feder korrigieren, auch wo es gar nicht vorhanden gewesen ist.

Die Peter Schweichel nachfolgenden Generationen haben nur noch ganz bodenständig das Familiengut bewirtschaftet. Gießer oder Büchsenmeister im Dienste der Landesherrschaft oder fremder Fürsten ist nach bisherigem Kenntisstand niemand mehr geworden. Es ist jedoch anzunehmen, daß etliche gut ausgebildete Sprößlinge dieser Familie in der nahe gelegenen Stadt Königsberg in der Verwaltung, in Handel und Gewerbe andere Karrierewege eingeschlagen haben. In den folgenden Jahrhunderten taucht der Name Schweichler oder auch die Variation Schweichel vereinzelt in herausgehobenen Positionen auf. Diese Fäden müssen noch weiterverfolgt werden.

Die Kirchenbuchaufzeichnungen im für Kalkeim zuständigen Kirchspiel Heiligenwalde beginnen im Jahr 1671, enthalten jedoch vor 1700 meist unpräzise Angaben, so daß sich verwandtschaftliche Beziehungen oft nicht verlässlich zuordnen lassen. Bei den Geburten fehlen die Namen der Mütter, in den Heiratsregistern werden nur knappe Namensangaben gemacht ohne Nennung der Eltern oder des Alters der Ehepartner. Immer wieder gleiche Vornamen ohne zusätzliche Anhaltspunkte erschweren oft eine eindeutige Identifizierung. Im Sterberegister fehlen Vornamen und Altersangaben. Seit Beginn der Kirchenbuch-Aufzeichnungen gibt es aber schon mehrere Schweichler-Linien in verschiedenen Orten des Kirchspiels und auch außerhalb, so daß es schwierig wird, frühe Filiationen nachzuvollziehen. Sekundärquellen sind daher nicht nur für die Zeit vor den Kirchenbuchnotaten von großer Bedeutung, sondern auch danach unerläßlich, um die Generationenfolge zu rekonstruieren und Mißverständnisse aufklären zu helfen. Im GStAPK in Berlin finde ich in den Akten des Etatsminsteriums, in Waldauschen Cammeramtsrechnungen und Akten des Amtes Neuhausen, in den Präestationstabellen und Mühlenconsignationen zahlreiche Hinweise.

Für Heiligenwalde liegt seit 2009 ein von Patrick Plew herausgegebenes Ortsfamilienbuch 62) vor, was ebenfalls noch einmal von großer Hilfe gewesen ist, Lücken in der eigenen Recherche zu schließen oder ungewisse Zusammenhänge zu bestätigen.

Der heutzutage in Deutschland recht seltene Familienname Schweichler 63) ist in Ost- und Westpreußen etwas häufiger anzutreffen und weit verbreitet gewesen. Für alle diese Namensträger mit Ursprung in Ostpreußen ist der hier vorgestellte Heinrich von Schwichel als Urahn zu vermuten.

Dieser Aufsatz von mir erscheint gedruckt in der Reihe „Altpreußische Geschlechterkunde“ (APG) in dem Band des Jahres 2011. Die APGs und auch eine Vielzahl anderer Schriften über das Forschungsgebiet werden herausgegeben vom >>Verein für Familienforschung in Ost- und Westpreußen<< (VfFOW), der im Jahre 1925 in Königsberg gegründet wurde und dessen Mitglied ich bin. Siehe auch http://www.vffow.de/

___________________________

Anmerkungen :

heinrich von buchlt

svichel

robich

rov ich

www.plew.info/verteiler_regionen.htm#Medenau

zu Magdeburgischen rechten unnd beyden Kynden, erblich unnd ewiglich zubesytzen

Bitte der Wittwe Heinrich von Schwichens um Erhaltung ihrer Privilegien

Peter

Paul

www.plew.info/ofb_heiligenwalde.htm

Labels: Familienforschung, Glockengießer, Heinrich von Schwichell, Herzog Albrecht von Preussen, Hochmeister Albrecht von Brandenburg, Kalkeim, Königsberg, Ostpreussen, Schweichler

Dienstag, 28. Oktober 2008

Grenzstreitigkeiten in einem ostpreussischen Dorf 1693: Kalkeim

Das Dorf, worum es hier geht, liegt etwa 20 km östlich von Königsberg in den fruchtbaren Niederungen am nördlichen Pregelufer und heißt Kalkeim. Das Dorf besteht im wesentlichen nur aus einigen wenigen größeren Höfen. Die Namen der Besitzerfamilien bleiben teilweise über Jahrhunderte immer die gleichen: Schweichler, Wangnick, Moldähncke, Böhncke... Um diese Namen geht es unter anderem in dieser Geschichte, die sich zum Ende des 17. Jh. abspielt und Eingang gefunden hat in die Verwaltungsakten der Region, so daß ich sie nach über 300 Jahren im Berliner Staatsarchiv finden konnte. Ich gebe hier die buchstabengetreuen Abschriften aus jenen Akten wieder. Vereinzelt werde ich kurze Erläuterungen einfügen bzw. am Ende anfügen.

Bericht der Untersuchungskommission über die Grenzstreitigkeiten zwischen Hans Böhnicke, Heinrich Schweichels Wittwe und Hans Wangnick zu Kalkeim 1697

Nachdem Se. Churfs. Durchl. Zu Brandenburg, Unser Allergnädigster Herr, Uns zu ende unterschriebenen nahmentlich dem Ober-Appellation-Gerichts Raht und Verwesern der Ämpter Neuhausen und Labiau, dem Preußischen Jacht-Raht, dem Preußischen Cammer-Verwandten Schröteln, und dem Ampt-Schreiber Zu Neuhausen sub dato Königsberg d 12ten July 1697 Gnädigst befohlen, daß Wir die Zwischen

Hans Böhnicke, dann Heinrich Schweichels Wittwe und Erben, nebst Daniel Wangnick, allen Einwohnern und Nachbahren Zu Kalkeim Waldauschen Cammer-Ampts

schwebende Strittigkeiten, umb deren willen Sie Zum theil bereits ans Churfl. Hochadl.Hof-Gericht in schäd- und verderblichen Process gerathen, untersuchen, und Sie auß einander Zu bringen Uns angelegen seyn laßen solten;

Wie erst benennte drey Commissarii dannenhero (: weil der Ampt Schreiber Zu Neuhausen anderer AmptsVerrichtungen halber der Commission Zwar nicht beygewohnet, doch diesen Vergleich nachgehends mit beliebet, und dahero auch mit unterschrieben hatt :) solcher Gnädigsten Verordnung zu schüldigster Folge den jüngst-verwichenen 20sten und 21sten Sept: solche Uns aufgetragene Commission in Loco fürgenommen, die Örter am Wege und auff ihren Wiesen, alß worüber Sie insonderheit Streit gehabt, Zuforderst Selbst genau besichtiget und in Augenschein genommen, und alß solches geschehen, die Parthe sowoll in eigenen Personen, alß durch ihre Assistenten, nehmlich den von dem Professore Publico und HoffGerichts Advocato Hn Doctor Jacob Zetzken, alß Schweichelschen und Wangnickschen Patrono Causae substituirten Advocatum Hn Wolfgang Joel Michaelis, und den HoffGerichts Advocatum Hn Daniel Schelwig von seiten des Böhncken, wie nicht weniger den mit Zugegen gewesenen itzigen BurgGrafen und Arendatorem des Churfürstl. Cammer-Ampts Waldau, Hn Michael Steppuhnen, gnüglich gehöret, ist entlich durch die Gnade des lieben Gottes, auff weitläuffig mit Mühsahmkeit und möglichen Nachdruck beyden Partheyen gethanen Remonstrationen oder Fürstallungen Zwischen Ihnen mit ihren freyen und ungezwungenen guten Willen folgender beständiger Vergleich abgehandelt, getroffen und geschloßen worden:

Anfangs und erstlich, da Sie darüber strittig gewesen, daß Hans Böhncke den vom Dorff Kalkeim werts, und zwar auß der Seiten gegen die auff einen geringen Hügel stehende Zwo hohe Linden von undenklichen Jahren auf der Lincken seiten etwa Zwey und Zwantzig gemeiner Schritte von der Scheide oder Scheitel-Fahr, welche von erwehnten beyden Linden gerade hinauf nach Norden werts gehet, und die Böhnkische und Schweichelsche Zwey Stücke Äcker scheidet, gleichdurch über des Böhncken Acker mit erwehnter Scheitel-Fahr parallel gegangenen Fahrweg an das äußerste Theil seines dasigen Stück Ackers, nehmlich dicht an die itztgedachte Scheitel-fahr geleget hatt: Wodurch es dann geschehen, daß, da etwa 200 Schritte von denen gemeldeten Linden der Acker und Boden eine Niedrigung oder Sietnüs hatt, und dahero biß auff 26 Schritte in die Länge daselbst bey eintziger Näße ein Gequebbe, und also schlim zu fahren wird, auß der Gelegenheit die reisende Leute, insonderheit, nachdehm Böhncke an der Lincken Seite des angezeigten Neuen Weges vom dorffwerts her Pfähle geschlagen gehabt, vor der bemercketen Sietnüs im Hin- und Herfahren auf das Schweichelsche, alß höher gelegene Land außgewichen, und also, umbden schlimmen Ort zu vermeiden, über den biß dato von aller Dienstbahrkeit frey gewesenen Schweichelschen Acker biß auf Zwo Riggen in die Breite, und etzliche Zwantzig Schritte in die Länge verfahren haben :

Ist dieser Streit der gestalt abgethan, daß Zwar der Neue Weg an der obangedeuteten Scheitelfahr auff des Böhnken Acker (: weil er daselbsten von undenklichen Jahren gewesen :) bleiben, doch aber nicht so enge, sondern acht Schuh breit in gerader Linie, und 16 Schuh in anfractu, oder in denen beyden Buchten, Krümmen und Wendungen, an dem Ort aber, wo die mehrgedachte Seitnüs sich befindet, so viel Raum auff der Lincken Seiten des Böhnickschen Ackers, damit der reisende Mann auf die rechte Seite und auff den Schweichelschen Acker (: alß welches hiemit eigentlich verbothen wird :) nicht ausweichen dörffe, gelaßen, auch auff erwehnter Lincken Seiten weder verfärt noch verpfählet, sondern hingegen auff der rechten Seiten an der Scheitelfahr gewiße niedrige, etwa nur anderthalb Schuh hohe Pfähle in folgender maaß und Distance, nehmlich von denen obbenenneten Linden über zur Seiten anzufangen, nach der Bucht des Weges, so ohngefehr geradezu in die Länge Hundert Zehen Schuhe außträget, einen und den ersten Pfahl, drey Hundert Viertzig Schuh von diesen ersten Pfahl, den andern, dreißig Schuh davon den dritten, Viertzig Schuh davon den Vierten, Zwanzig Schuh davon den Fünfften, drey und Zwanzig Schuh davon den Sechsten, Zwey Hundert und fünfzig Schuh da von den Siebenden, Hundert Schuh davon den Achten, und entlich zwanzig Schuh davon den Neundten Pfahl zusetzen, und Er, seine Erben und Nachkommen solche Pfähle zu ewigen Zeiten zu unterhalten, nebst deme auch oben werts, wo man Zur Lincken auff einer mercklichen Bucht nach Waldau außweichet, so viel Raum, damit man mit Vier Pferden auff des Böhncken Acker, ohne den Schweichelschen zuberühren, in den Weg, welcher Zur rechten Seiten gehet, wenden und fahren könne, zulaßen schüldig, und von nun an und Zu allen künfftigen Zeiten, weder Er, Hanß Böhncke oder seine Erben, noch die künfftige Besitzern darunter eintzige Veränderung zumachen, oder etwas neues fürzunehmen nicht befuget noch berechtiget seyn sollen.
Zum andern. Nachdehm die Kallkeimer denen angrentzenden beyden Dorffschafften Pogauen und Nogauen bißhero nach ihren am Pregel gelegenen Wiesen über ihre, der Kallkeimer Wiesen (: alß nach welchen erwehnte beyde Dorffschafften sich über die Graben selbst Gespicke gemacht :) jährlich einen weg gegönnet und zugelaßen, der Hr Burg-Graf Michael Steppuhn auch auß dem Ampte darüber gewiße Abschiede von Anno 1687, den einen vom 3ten Jul: den andern vom 30sten Oct: produciret; wobey von der Schweichelschen und des Wangnicks Seiten fürgestellet und geklaget worden, was maaßen Böhnicke nun etzliche Jahre sich über seine Wiesen fahren zu laßen geweigert;

Alß ist dieser dergestalt verglichen; daß es wegen der Brücken und Gespicke fernerhin so, wie es biß dato gewesen, gehalten werden, und da bey sein Bewenden haben, denen erwehnten Beyden Dorffschafften aber der Weg nach und von ihren Wiesen umbzech, nehmlich das nägste 1698ste Jahr über des Böhncken, Anno 1699 über die Schweichelsche, Anno 1700 über des Wangnicks Anno 1701 über des Heinrichs Moldäncken Wiesen, und so ferner hin zu allen künfftigen Zeiten der gewöhnliche Fahrweg gelaßen werden; derjenige Nachbahr aber, über deßen Wiesen der Weg gehet, in eben demselben Jahr das Schultz-Ampt haben, und dabey gantz allein für sich, zu möglicher Ersetzung für den Schaden, welchen er leyden muß, die sogenannte Schultzen-Wiese genüßen und augsten solle. Und bey solcher Bewandniß, da alle Vier Wirthe gleiche Beschwerde auff ihren Wiesen tragen müßen, ist Ihnen auch gleicher Nutzen zu gönnen :

Sollen demnach alle Vier, ungeachtet derer obangezogenen Ampts-Abscheide de Anno 1687 (: deren Sie sich durch diesen Vergleich in so weit begeben :) die Vor- und Nachweyde auff derer obbenenneten beyder benachbahrten Dorffschafften Wiesen, ohne daß einer ohne den andern darunter einen Vorzug zu pretendiren und zu begehren oder auch denen anderen zum Schaden und Nachtheil sein Vieh abgesondert, auf solchen Wiesen zu weyden befugt seyn solle, zu genießen, und sich deren gleich durch ohne Unterscheid zugebrauchen berechtigt seyn.

Wie denn auch drittens sonstenwegen der Gemeinen Weyde zu allen künfftigen Zeiten es dergestalt zu halten, daß, wie alle Vier Wirthe ihre Äcker im gemenge, und zusammen einen gemeinsamenHirten haben, niemand den andern von seinem Stoppel abhalten, oder auch sein Vieh absonderlich auf seinen Stücken weyden, sondern die gantze Heerde allemahl bey einander bleiben, und von dem Gemeinen Dorff-Hirten auff das Stoppel des einen sowoll alß des andern ohne Unterscheid getrieben und gehütet werden, auch keiner dem andern zum Vorfang seine Stücke durch sein Vieh und Pferde vorhero abfretzen zu laßen befuget, sondern seine Feld-Stück-Nachbahren gleicher Weyde genüßen zu laßen schuldig seyn solle.

Viertens sollen hiemit alle unter Ihnen angesponnene Processe, sowoll wegen geklagter Injurien alß sonsten gäntzlich abgethan seyn. Gestalt dann, nachdehm die Churfürstliche Commissarii denen Schweichelschen Erben und dem Wangnick eigentlicher fürgestellet, worinnen Sie mit Worten dem Böhncken zu nahe getreten und zu viel gethan, dieselbe gutwillig hinzugetreten, und sich mit dem Böhncke, mittelst zu erst geschehener freundlicher Handreichung Christlich vertragen und außgesöhnet; alß wodurch nicht allein die geklagte Injurien auß dem Grunde abgethan, sondern von allen Theilen (: inmaßen auch Moldähncke sich so fort alles gefallen laßen :) daß Sie hin künfftig gute freund- und Nachbarschafft unter sich halten und pflegen wollen, versprochen und angelobet worden.

Da auch fünfftens die Schweichelsche Wittwe und Erben nebst dem Wangnick wieder den obbenenneten Herrn BurgGrafen verschiedene Klagpuncta überreichet, und die Churfürstliche Commissarii bey deren genauer Examinirung befunden, daß Sie Ihn Ungebühr damit graviren wollen, und Ihm zu viel gethan, haben Sie auß geschehene behöriger Fürstellung und der über von den Commissarien gegebenen Verweiß, nachdehm Herr BurgGraff sich dahin begleiten laßen, daß er solches, wie er anfangs reserviret, Rechtlich an Ihnen nicht suchen wolte, mit erwehnten Herrn BurgGrafen sich durch Christliche Bitte umb Verzeihung auch außgesühnet, und hatt Er Ihnen auß Christilichen Hertzen nicht allein alles gerne verziehen und vergeben, sondern auch auß eigener guten Bewegung hin künfftig, insonderheit alß Arendator des Cammmer-Ampts Waldau und in gewißer Maaß Jurisdictionarius über Sie zu guten Vergnügen und wollgefallen der Churfürstlichen Commissarien allen guten Willen zu bezeugen versprochen.

Wie nun entlich dieser Vergleich dergestalt obstehend getroffen und festgesetzet; Alß haben sich die Litigirende und bißhero strittig gewesene Partheyen, nicht weniger auch der Moldähncke einer gegen den andern wollbedächtig erkläret, daß Sie hinkünfftig den vorigen und der gleichen Streit nimmer wieder rege machen, sich einer dem andern nicht fürwerffen, sondern gute Christliche Nachbahrschafft mit ein ander pflegen und halten, und es bey diesem Vergleich, insonderheit, da derselbe im Hohen Nahmen Sr. Churfürstl. Durchl. getroffen, in alle wege bleiben und bewenden laßen, auch wenn jemand wieder einen oder den andern Punct handeln, oder ohne Grund und erhebliche Uhrsach, und ohne des AmptsVorgängige Erkentniß zu thun sich unterstehen würde, Sie unter ein ander sich jedes mahl zu einem Vadio oder zu einer willkührlichen Straffe von Zehen Marck, alß welche der unbillig wieder diese Verglichene Puncta streitende, oder etwas unternehmende, denen andern, ohne Wiederrede und Rechts-Hülffe zu erlegen schuldig seyn soll, unter sich mit gutem Bedacht verbunden haben wolten. Zu mehrer Festhaltung ist dieser Vergleich von Uns alß obengeführter maaßen verordneten Commissariis unterschrieben und untersiegelt, auch denen Parthen und Interessenten heimgestellet, ob Sr. Churfürstl. Durchl. Sie umb deßen Gnädigste Confirmation unt

erthänigst anflehen wolten.

Geschehen ist dieses alles zu Kallkeim im Cammer-Ampt Walldau d 21sten Sept: und vollzogen in Königsberg d 2 Oct: des Ein tausend Sechs Hundert und Sieben und Neuntzigsten Jahres.
Siegel Joh Georg vGötz
Siegel Jacob Klein<>
Siegel George Heinrich Schrötel
Siegel Jacob Laudieng(?)

~ ~ ~ ~ ~

Durchlauchtigster, Großmächstigster Churfürst, Allergnädigster Herr;
Er:Churfürstl: Durchl: wird annoch allergnädigst beywohnen, welcher gestalt Selbte auf unser unterthänigsterr Gesuch zu untersuchung und entscheidung derer mit dem Hans Behncken gehabten Streitigkeiten eine Commission, wofür wir nochmaln unterthänigsten Dank abstatten, in Gnaden verordnet : Wann wir dann, nachdem sothane Streitigkeiten von denen verordneten Commissariis untersuchet, gäntzlich aus einander gebracht, und beykommender Vergleich zwischen uns abgehandelt, getroffen undt geschloßen worden; als bitten Er: Churfürstl: Durchl: wir hiemit unterthänigst Selbte geruhen gnädigst, denselben aus Landes Fürstl: Macht undt Gewalt in Gnaden zu confirmiren. In erwartung allergnädigter Gewierung ersterben wir
Er: Churfürstl: Durchl: unterthänigste
Daniel Wangnick
Michael Schweichel

~ ~ ~ ~ ~

Wir Friderich der Dritte von Gottes Gnaden Marggraff zu Brandenburg :p. (cum tit:) fügen hiemit männiglichen, insonderheit denen daran gelegen, zuvernehmen, welcher gestalt Uns ein gewisser Vergleich, so zwischen dem Hanß Bönken, dem Heinrich Schweichels Witiben und Erben nebst Daniel Wangnick und denen Einwohnern zu Kalkeim Waldauschen Cammerambtes durch Vermittelung Unsere dazu verordneten Commissarien, getroffen, unterthenigst eingereicht worden, mit demütigster Bitte,

Wir geruheten denselben durch Unsere gnädigste Confirmation für genehm zuhalten und zu bestätigen; Wann wir dann diesem billigen Gesuch Raum und stat gegeben, Als haben Wir vorerwehnten Vergleich folgenden Inhalts: (inseracur)

Aus Höchster Landsfürstlicher Macht und OberHerrschaft hiedurch Confirmiret, ratihabiret und bestätiget, wollen auch daß dene über iedezeit steiff, fest und unverbrüchig gehalten und nich dawider gehandelt werden solle.

Unterschriften verschiedener Oberräthe

Im Adressfeld: Confirmatio des Vergleichs zwischen Hans Böhnicken, Michel Schweichel Wittwen und Erben nebst Daniel Wangnick und denen Einwohnern zu Kalkeim, Waldauschen Cammerampts. D 7 Augusti 1698 ./.

~ ~ ~ ~ ~

Friedrich der Dritte, Churfürst ~Lgetr (Liebe Getreue) Die Dorffschafft Kalkeim aus dem Cammerampt Waldau klaget vermittelst der Inlage über die zwo Dorffschafften Pogauen und Nogauen daß sie denen vor euch behandelten rebus transactis, des darauff gesagten vadii ungeachtet contraveniren, daneben Thätlichkeiten verübet, ihnen fünff Ochsen weggenommen, und selbige Unsere Verordnung zuwieder annoch vorenthalten, wobey sie unterthänigst gebeten, die Sache an euch, weil ihr davon vollkommen Wißenschafft habet, zu remittirn. Demnach ergehet an euch Unser gnädigster Befehl, daß ihr, ob der res transacta übertreten seyn, untersuchet, solches falles das vadium von dem verbrechenden Theil exigiret, daneben die Beklagte, daß sie die genommene Ochsen sofort zurück gebe, anhaltet, und im übrigen die res transactas in ihrer Krafft erhaltet.
anUnseren zu Neuhausen und Labiau TribunalsRath von Götzen ; JagdRath KleinenCammerVerwandter Schrötel und Amptsschreiber zu Neuhausen
Gf. von ~ ~ ~ (nicht lesbar)
Sämtl. §§§ OberRäthe. d 19 Sept. 1698.

Bemerkenswert an dieser Geschichte finde ich, wie zu damaliger Zeit mit solchen Streitigkeiten umgegangen wurde: Man hat von höchster Stelle in die gerichtlichen Verfahren dergestalt eingegriffen, daß sich eine Kommission persönlich über die Ursachen in Kenntnis setzte, kompetent einen Vergleich aushandelte und die streitenden Parteien wirksam zu befrieden verstand. Man hat die Sache nicht einfach dem Lauf der Dinge vor den Gerichten überlassen, bis sich die streitenden Parteien möglicherweise finanziell ruiniert hätten und so der Streit zum Erliegen gekommen wäre. Es ging um die Erhaltung des Friedens im Lande und letztendlich darum, daß es der Kurfürstlichen Kasse besser bekommt, wenn die Untertanen Wohlstand erarbeiten und Steuern zahlen. Dafür haben die Staatsbeamten gelegentlich auch unbequeme Ortstermine auf sich genommen.
Solch ein Einsatz scheint heutzutage leider nicht mehr üblich zu sein...

Labels: Ahnenforschung, Familienforschung, Genealogie, Kalkeim, Ostpreussen, Schweichler, Wangnick

Montag, 27. Oktober 2008

Frauengeschichte(n) 1770

Einige Generationen und Jahrhunderte später ereignet sich in der gleichen Familie und am gleichen Ort eine ziemlich heikle Geschichte (siehe auch Frauengeschichte-n 1549). Wir befinden uns in der Regierungszeit von König Friedrich II. von Preußen um das Jahr 1770. Die Familie SCHWEICHLER hat sich im Laufe der letzten 200 Jahre in verschiedenen Linien über Ostpreußen verbreitet. Man erkennt aber leicht, von wo sie ursprünglich herstammen, denn im süd-östlichen Samland taucht der Name SCHWEICHLER häufiger auf. Im Kirchspiel Heiligenwalde entlang des nördlichen Pregelufers gibt es sie in Kalkeim, in Schönwiese, in Pogauen und in anderen Orten. Gegenüber auf der südlichen Pregelseite liegen die ausgedehnten Ländereien der Döhnhoffs mit Sitz auf Schloss Friedrichstein. Ein Zweig der Schweichler-Linie hat sich weiter nördlich in Sensseln im Kirchspiel Caymen etabliert, eine eng verwandte Linie sitzt in Damerau bei Schaaken.

Springen wir zurück auf das Kalkeimer Gut (nach heutigem Maß etwas über 100 Hektar umfassend), den Familienstammsitz seit 1542 und in die unmittelbare Nachbarschaft auf das kleinere Gut Schönwiese. Ausgangspunkt der Geschichte und meiner Recherchen war eine seltsame Anmerkung im Heiratsverzeichnis des Kirchenbuchs Heiligenwalde 1772:

>>Auf speciellen Befehl sr. Königl. Mai. de dato Berlin vom 14. Jan. 1772 mit seiner Vatern Bruder Frau Anna Regina einer verwittweten Johann Heinrich Schweichlerin, einer gebohrenen Neumannin d. 27. Feb. copulirt worden, nachdem der Process 6 Jahre lang mit vielen Kosten bestritten worden.<<

Die dahinterstehenden Daten sehen folgendermaßen aus:
1755 heiratet Johann Heinrich Schweichler (Schönwiese *06.02.1716) Anna Regina Neumann, eine schöne Nachbarstochter aus Kalkeim. Dieser Johann Heinrich Schweichler auf Schönwiese hat einen Neffen gleichen Vor- und Familiennamens in Kalkeim, welcher sich nach dem Tode seines Onkels seiner verwitweten Tante annimmt und jenen oben erwähnten "Process" führt, wo es um die Heiratserlaubnis geht. Nach geltendem Kirchenrecht wird eine solche Verbindung als Blutschande eingestuft und (zunächst) nicht erlaubt. Aus der Zuwendung zu seiner Tante entsprang ein Kind, welches erst nach diesem jahrewährenden "Process" durch die endlich erlaubte Heirat mit der Mutter "ehrlich gemacht" werden konnte. Nach der Eheschließung folgten noch weitere Kinder.

Ich fand die Geschichte so spannend, daß ich im Berliner Staatsarchiv lange nach den Gerichtsakten suchte. Ich dachte mir, so ein Fall muß doch nachhaltig aktenkundig geworden sein und irgendwo, sei es in Königsberg oder Berlin oder beiderorts, seinerzeit die Behörden beschäftigt und viel Schreiberei ausgelöst haben.

Zunächst fand ich in den für diese Region zuständigen Abteilungen nichts (Etatsministerium Kammeramt Waldau). Erst als ich ein halbes Jahr später wegen anderer Geschichten in einem Etatsministerium-Findbuch zum Amt Neuhausen blätterte, stieß ich auf einen interessanten Aktentitel:

>>Anna Regina Schweichler ./. Pfarrer Grünmüller zu Heiligenwalde wegen Vorenthaltung der Sacra 1770<<. Die Akte habe ich mir sofort zur Einsicht angefordert und fand zwar nicht den Prozeß um die Heiratserlaubnis, aber folgende Schreiben:

>> Allerdurchlauchtigster Großmächstigster König, Allergnädigster König und Herr ! Ewr: Königl: Majestaet muß ich allergehorsahmst vorstellen wie der Pfarrer Grünmüller zu Heiligenwalde mich alles meines Bittens und Vorstellens ohngeachtet nicht ad Sacra admittiren will, so daß ich mehr als ein gantzes Jahr durch desselben entbehren müssen (gemeint ist die Teilnahme am heiligen Abendmahl).
Wenn nun diese seine Weigerung eintzig und allein daher rühret, daß ich per judicata E:Königl:Brandenburgisch-Neuhausischen Justitz-Collegii für mein Vergehen mit dem Johann Heinrich Schweichler bestrafet worden, so zeiget doch eben dieses in copia angelegte Urtheil, daß ich demselben plenarie satisfaciret habe, hinfolglich auch diese Sache dergestalt abgethan, daß ich eben so wenig bey denen weltlichen Gerüchten für ein verbüssetes Verbrechen noch leiden, als von dem Prediger aus der Gemeinde ausgeschlossen seyn darf, durch welches unerlaubte Betragen er mich würklich in der Gemeinde zu einem Anstoß machet und mich in die allergrößte Bekümmerniß setzet. Ich muß hiebey nur den besondren Umstand anführen, daß Pfarrer Grünmüller alles anwendet, um mich zu einer anderweiten Heyrath zu bewegen, um wie er vorgibt, nur alle Neigungen gegen den in judicatis benannten Schweigler zu vertreiben, allein geschweige, daß ich hierin um einen gantz freyen Willen habe und nimmer mehr mich dazu entschliessen kann, so ist Pfarrer auch nicht im Stande mir jetzo mehr etwas strafbahres über diesen Punct nachzusagen und dahero verlange ich auch mit allem Rechte nicht als einen Gegenstand des Anstoßes und der Ärgerniß gehandelt zu werden.
Diesen Umständen nach werden Erw: Königl. Majestaet geruhen dem Pfarrer Grünmüller per Mandatum die geschärfte Aufgabe zu thun, mich ohne ferneres Weigern ad Sacra anzunehmen und nach denen Pflichten eines rechtschaffenen Seel-Sorgers auch für das beste meiner Seele die gehörige Sorgfalt zu tragen, die ich mich einer huldreichen Erhörung zuversichtlich getröste und in tiefster Devotion ersterbe
Erw: Königl: Majestaet
allerunterthänigst Iren gehorsahmste
Anna Regina Schweiglerin, gebohrene Neumannin / Christoph Ludwig Hofmann, Jud: Hoff Adv. <<

In der Akte fand sich auch das im obigen Text erwähnte Urtheil beigefügt:

In peinlichen Sachen wieder die verwittibte Cöllmerin Anna Regina Schweiglerin gebohrne Neumannin, und dem Johann Heinrich Schweigler Bluttschande betreffend, erkennet E: Königl: Preußisch Brand: Neuhausisches Justiz-Collegium für Recht:
Alldieweilen beyde Theile nicht leugnen mögen, daß ohnerachtet sie von ihrem Beicht-Vater dem Pfarrer Grünmüller in Heiligenwalde belehret worden, wie nach Innhalt der heiligen Schrift eine Heyrath zwischen des Vater-Bruder Frau verbothen, ihnen indessen frey stünde derhalb Dispensation zu suchen; und ob wohl E: Königl: Regierung diese gesuchte Concession per Rescriptum vom 4ten April 1766 gäntzlich abgeschlagen Sie sich dennoch gelüsten laßen unterm Vorwande einander bey der Wirthschaft zu assistiren, sich zusammen zu betten und in eine Blut Schande zu begehen, aus welchem Incesta sie einen Sohn erzeuget, der jetzo ins 3te Jahr gehet. Und ob wohl Sie vorgeben wollen daß diese Incestus lediglich unter Hofnung der erhaltenen Concession zur Heyrath geschehen, maaßen ihnen so wohl von ihrem hiesigen Mandatario als von Hof-Fiscal Meyer in Berlin die Versicherung gegeben worden, daß bisweilen und in dergleichen Fällen Dispensation erfolget, ihnen dieses demnach zu keiner hinlänglichen Entschuldigung gereichen kann, da Sie erst die gesuchte Dispensation abwarten sollen, und müssen; Als haben beyde Theile hieran höchst Unrecht und strafbahr gehandelt, und sollen dahero diese ihre Begünstigung ihnen zur wohlverdienten Straffe und Besserung andern Gottlosen Leuthen aber zur Warnung und Abscheu, jedoch in ansehung ob angeführter Umstände, und bezeugter Reue, und weil Sie durch eine Leibes-Straffe als Cöllmerin ihrer Wirthschafft sehr gestöhret werden würde, jeder mit 50 fl. Strafe ad Fiscum verbüssen, die Defension-Gebührn des Referendarii Wattmann a 6 fl. 15 gr. welche Anna Regina zu bezahlen hat, werden bestätiget. Die Unkosten und Urtheils-Gebühren imgleichen daß circa exeracutionem beyzulegenden Stempel-Papier a 16 fl. 7Gr haben beyde Theile zur Helfte zu bezahlen.
vKeith, Hahn, Machenau, DörfferCopia Friedrich König in Preußen cc

Unsern cc (Kurzformel: Unsern lieben Getreuen) Wir remittiren euch im Anschluß die zur Justification an unser Hof-Gericht von euch eingesandte Acta-Criminalia in Sachen Anna Regina und Johann Heinrich Schweichler, wegen begangener Blutt-Schande, jeglichem zuerkandte 50 fl. Fiscalische Strafe und die Bezahlung der Kosten betreffend und erkennen darauf hiemit Justificando für Recht, daß nach Gestalt und Gelegenheit der Sache wohlgesprochen, doch dergestalt daß den Inquisiten frey stehen soll zu wählen, ob Sie ein jeglicher derselben entweder die gefundenen 50 fl. ad Fiscum erlegen, oder aber eine halbjährige Zucht Hauß-Straffe ausstehen wolle; Im Fall nun Inquisitin die Leibes Stafe Sich wählen sollten, so habt ihr dieserhalb einzuberichten; damit auch die zur Annahme der Inquisiten ins Zucht Hauß erforderliche Ordre an den Königsbergschen Magistrat übermachet werden könne.
Pro Justificatoria ist ein rthlr zu entrichten, deßen Eingang von Euch nebst 5 g Ausfertigungs-Kosten des fordersahmsten zu besorgen ist; demnach habt ihr die Verfügung zu thun, damit hierunter justificirter maaßen verfahren werde. Sind euch mit gnaden gewogen.
Königsberg den 9ten Februarii 1770 vKorff

100 fl. Fiscalische Strafe
17 fl 15g Sportuln des just.Colleg:
4 fl 29 g Hoffger: Sportuln
= 122 fl. 14 g Sum:
+ 16g pro mundo der Urteile
= 123 fl (Gulden)

in der Schweiglerschen Criminal-Sache sind ad Cassam des Königl: Brandenbg. Neuhausischen JustitzCollegio in dato richtig entrichtet worden, worüber gebührend quittiret.
Königsberg 16- Maertz 1770 Wochaetius, Registrator.

In diesem speziellen Fall allerdings waren die Beteiligten (alles sogn. cöllmische Gutsbesitzer, d.h. Freibauern mit vollem Eigentumsrecht) nicht arm und konnten sich Advocaten und Gerichtskosten leisten. Die Tante mußte deswegen nicht ins Zuchthaus, wie man aus der oben quittierten Zahlung rückschließen kann . Man pflegte in Kalkeim und in der Nachbarschaft einen individuelleren Lebensstil und Regina Neumann klagt selbstbewußt und erfolgreich gegen das rigide Vorgehen des Pfarrers. Dieser imponierende Stolz und Eigensinn hatte bereits "Tradition" und zeigt sich schon in Klagen der Pfarrer im 16. + 17.Jh., daß die Kalkeimer Gutsbesitzer zu hoffärtiger, unstandesgemäßer Kleidung neigten. Sie werden des öfteren deswegen mit Kirchenbußen belegt. Man zahlt wohl und amüsiert sich trotzdem wie man will. Man scheute sich auch schon früher nicht, notfalls sein Recht mit teuren Königsberger Advocaten vor den Hofgerichten zu erstreiten. Ich fand div. Acta (1613, 1697), in denen aufwändige Prozesse wegen Grenzstreitigkeiten geführt wurden. Dadurch erschließen sich mir heutzutage sehr lebendig die damaligen Lebensumstände. - Aber das gehört schon in eine andere Geschichte: siehe Grenzstreitigkeiten in einem ostpreussischen Dorf -

Labels: Familienforschung, Genealogie, Kalkeim, Neumann, Ostpreussen, Schweichler

Genealogische Notizen

Beitragende

Dienstag, 28. Dezember 2010

Dienstag, 28. Oktober 2008

Grenzstreitigkeiten in einem ostpreussischen Dorf 1693: Kalkeim

Montag, 27. Oktober 2008

Frauengeschichte(n) 1770